sábado, 3 de marzo de 2012

PSICOLOGÍA DEL INSULTO

Cabrón, puta, imbécil, ladrón,  mierda, cerdo, maricón, gilipollas, tonto, majareta…
El insulto es casi siempre una vulneración de la escala de valores del receptor. Es decir, se considera que nos insultan cuando nos acusan de estar comportándonos al margen de lo que se considera adecuado, al margen de la moral de un determinado grupo. Lo que tiene una cierta patente de autenticidad en su momento. Por ejemplo, decir a alguien que era un cabrón (es decir, que su mujer le ponía los cuernos) en los siglos XVII, XVIII, XIX… podía ser tomado como auténtico insulto por la semántica de la expresión y lo que conllevaba. Gritarle a un tipo ¡maricón! podía ser un insulto hasta hace unos años según esos parámetros. Lo curioso, es que lo sigue siendo. Si le dices ¡gay! ya no es un insulto. Puta, por ejemplo, es la mujer que se gana la vida, honradamente y dando la cara, haciendo lo mismo que otras hacen con disimulo y mucha más rentabilidad. Puta, en estos tiempos, según lo expuesto más arriba, no debería ser insulto. Y lo es.
¿Cuál es, entonces, la esencia del insulto? ¿El contenido de la frase? No. La actitud del emisor. Lo que Jakobson llama Función Expresiva.
Pero concurren otros elementos en la configuración del insulto que no podemos dejar aparte. Se trata del contexto. Contexto extralingüístico, claro. Por ejemplo, si uno de izquierdas llama a otro de derechas “fascista” eso es un insulto, aún a sabiendas de que el que lo recibe lo es. Si uno de derechas le endilga a uno de izquierdas “rojo, comunista”, eso, en determinados ambientes, es insultar, aunque el destinatario del piropo sea el gemelo de Trotsky.
La psicología del insulto, por lo tanto, radica en la actitud del insultador. Tú puedes decirle a un amigo “¡Ay, cabrón, pero qué gracia tienes!”. Y eso no es un insulto, aunque figure la palabra cabrón por medio.
Así que si queréis insultar a alguien con lo que es la esencia del insulto, poned la cara tensa, miradlo fíjamente a los ojos. Tiraos un pedo si en ese momento os sale, daos la vuelta y largaros.

viernes, 2 de marzo de 2012

CÓMO ATRACAR UN BANCO FÁCILMENTE Y SIN RIESGOS

Cualquiera mínimamente inteligente, ya sabrá, antes de empezar a leer este post que su contenido no responde a las expectativas que sugiere el título. Las razones son obvias. Enumero:
1)    Si a alguien se le ocurriera (en caso de que tal cosa fuera posible) exponer en internet el método para robar un banco (de los que tienen dinero dentro, claro) sin que te trinquen, tendría a la policía en su casa dos minutos antes de subir dicha información.
2)    En el supuesto de que un genio de estos asuntos (por ejemplo, Sean Connery en “La trampa” –aunque yo prefiero a Catherine Zeta Jones-), poseyera las claves para perpetrar la hazaña (en tiempos en los que los bancos son los primeros ladrones no me atrevo a llamarlo delito), en ese supuesto, digo, ¿por qué coño iba a compartir tan valiosa información con el mundo mundial? La utilizaría él en su propio provecho. ¡Digo yo! ¡La gente es tan egoísta! Yo no, por supuesto. Yo sí comunicaría el secreto, incluso impartiría cursillos y masters a un módico precio. (En caso de que haya interesados llamen al número jgfvkhgvkhvk –lo pongo encriptado por razones de seguridad-. Los suficientemente inteligentes para desencriptarlo no necesitarán el curso para atracar el banco, así que no se molesten en descrifrar).
3)    Si hubiera un manual para atracar bancos, sin duda sería del tipo: “Adquiera voluntad para hacer realidad sus sueños”. Los ejercicios que te proponen dichos libros, ejercicios que te enseñarán a tener una voluntad de hierro, requieren una voluntad de hierro para realizarlos.
4)    En los bancos apenas hay dinero ya. Está todo en los paraísos fiscales a los que se los han llevado los banqueros. Así que, si quiere ser un perfecto atracador de bancos, hágase banquero. Infalible.
De manera que en este post no se encontrará, como era previsible, la guía para robar un banco. Quiere ser sólo una demostración de cómo en internet bloggers y webmasters utilizan títulos y tags atractivos para que su página reciba más visitas. Uno puede ser el título del presente post. Así como todos aquellos que contengan las palabras pornografía, dinero, coño, polla, fútbol, etc. Si lo que el webmaster o blogger quiere no es recibir el máximo de visitas posible sino seleccionar a sus lectores, entonces habrá de utilizar términos como cultura, filosofía, literatura, ciencia, poesía… Recibirá muy pocas visitas. Una o… ninguna.
Y tras la sociológica breve digresión final, me despido con un consejo: no atraquen un banco porque casi seguro que los agarran. Si deciden desoir mi consejo y tienen éxito en su empresa, acuérdense de mí, descifren el tf cifrado que les he dejado más arriba, pues seguro que su inteligencia se lo permitirá, y llámenme para compartir conmigo beneficios. Creo que lo merezco, ¿no?

martes, 28 de febrero de 2012

HORTOGRAFIA

me acuzan de ke tengo farta de hortografia, yo no ze si tengo farta de ortografia porque yo no ze ortografia. Pero zupongo que es escrivi mal o argo azin y zeguro que si me precento a un esamen de lengua ezpañola el profezo me suzpende, pero a el no lo zuspende nadie zi no da zus clace vien y los governante goviernan mal tos y nadie los zuspende. No ez gusto, no? Y lo banquero to lo an esho mal y a proprio intento y ain zigen tan contento. No es gusto, no? Y los polisia no asen vien su ovligasion que es defende a la gente en ve de endiñarle palos y nadie los zuspende. No es gusto ¿no? Ademá, q inporta las farta de hortografia. Al rebé, ez mejon qe las halla. Azin las ezcritura zon maz dibertida. Zi nadie tiene farta, toas las escritura zon iguale. Imaginate un muzeo con tos los kuadro iguale. Qe avurrimiento no? Zi tos tvieramo farta cada ezcrito zeria diztinto y con mushas zorpreza y no to ziempre igua, igua, igua. Ezo digo llo. Y avra kien ezte de akuerdo y qien no lo ezte. Pero pa ezo eztamo en un pai livre ¿no? O no lo eztamo? No se llo, kada dia lo ze meno igua qe la hortografia.

domingo, 26 de febrero de 2012

¿Tercera Guerra Mundial?

En los últimos tiempos se ha venido repitiendo en diversos medios, más ortodoxos y menos ortodoxos (en los primeros con sorna, en los segundos con medroso tono admonitorio), que este año, el 2012, será el fin del mundo. Esta idea se reviste de los más diversos matices, desde la aseveración de que ese fin del mundo no será sino el fin de un cierto tipo de mentalidad y la inauguración de una conciencia superior para la humanidad hasta que ese fin del mundo será efectívamente un ¡cataplás! que volatilice el planeta. Detrás de esta advertencia andan las profecías de los mayas, de Nostradamus, de los indios hopis, así como los perversos planes de los Illuminati, el Club Bilderberg y otros conspiradores que proyectan el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial diabólico. También el Anticristo está por medio. En fin, un gazpacho de mil pares del que los escépticos se ríen a mandíbula batiente, ante el que los crédulos tiemblan o se resignan y rezan y que otros, por fin, contemplan intentando ver el porcentaje de verdad y de mentira que esta historia contiene. Porque es bien sabido que por cualquier asunto se pasean siempre las dos señoras.
Es cierto que todas las profecías y teorías conspiranoicas tienen mucho de número circense. Pero también es cierto que se están produciendo fenómenos, que no son ya teorías ni profecías, cuyas concomitancias con las terroríficas prediciones no dejan de provocar inquietudes muy fundadas. Después de ver el video que inserto más abajo coincidireis conmigo en que:
1)       O bien los EEUU desisten de su acoso a Irán o se lía.
2)  Si los yankees no dan marcha atrás, bien pudiera ser porque las teorías de los conspiranoicos fuesen, a fin de cuentas, ciertas. Es decir, que todo estuviese programado para provocar una hecatombe mundial.

sábado, 25 de febrero de 2012

MÚSICA CONTRA LA VIOLENCIA

Una serie de bandas de música de Valencia tomaron la Estación Norte en protesta contra la represión policial, interpretando el Mater Mea.
A todos los que han justificado la represión de la policía y acusado de violencia a los estudiantes, a todos los que argumentan también que el Movimiento 15 M es una reunión de vagos y perroflautas, y que tanto este movimiento como las últimas manifestaciones, están "manipulados", los invito a que vean el video y me digan: ¿Dónde están los perroflautas, dónde están los ninis? Y, por otra parte, ¿podrían diferenciar fácilmente a los gorilas energúmenos de la gente civilizada? Sí, ¿verdad?

martes, 21 de febrero de 2012

VALENCIA

Las cargas policiales de Valencia son una vergüenza. Golpear niños es maltrato infantil, es ilegal. Los han apaleado brutalmente. Hay testimonios de todo tipo (gráficos, de testigos) que así lo demuestran. Han infringido el derecho a la intimidad quitándoles los partes de lesiones a los estudiantes que salían de ser atendidos en el hospital e incluso han exigido a médicos que atendieron a estos adolescentes que les entreguen dichos informes. Han falseado la realidad, disminuyendo horrorosamente el número de heridos y su gravedad. Un médico de Valencia lo denuncia en la radio con este documento sonoro (Clicar en este enlace).
¿Y qué esperábamos? El PP es un partido heredero del franquismo. Si los del PSOE eran corruptos, estos son fascistas. Seguirán los recortes, la respuesta popular y la represión policial.
No es fácil decir en este momento lo que nos espera en un futuro próximo. Tenemos ahí, eso sí, los ejemplos de Grecia o de Egipto. Lo que sí es cierto es que no podemos consentir que los que detentan el poder sigan arrebatando al pueblo su libertad y su soberanía.
Muchos empiezan a dejar de hablar de manifestaciones pacíficas y a llamar a la guerrilla urbana. Y me barrunto que eso es lo que desea el PP, para así justificar la violencia policial, aunque lo único que hagan los manifestantes sea ejercer una defensa legítima.
Hace unos días escribí en mi página de Facebook: Un enorme elefante jamás podrá ganar a dos millones de hormigas unidas y furiosas. Matará a muchas. Pero finalmente él será el alimento.
Pues eso.


sábado, 4 de febrero de 2012

LIBRE

La antigua canción LIBRE de Nino Bravo está inspirada en una historia que, más allá de cuestiones políticas, habla de la estupidez y la crueldad humanas. Acabo de recibirla esta mañana en un email reenviado por un amigo. Porque me parece conmovedora a pesar de triste, la inserto aquí tal y como me la mandan, junto a un video con la canción misma:

LA CANCION "LIBRE" DE NINO BRAVO.

La canción habla del primer alemán que murió intentando atravesar el muro de Berlín. Peter Fechter, un obrero de la construcción de 18 años, intentó huir junto con un amigo y compañero de trabajo, Helmut Kulbeik. Tenían pensado esconderse en el taller de un carpintero, cerca del muro, y, tras observar a los guardias de la "frontera" alejándose, saltar por una ventana hacia el llamado "corredor de la muerte", atravesarlo corriendo y saltar por el muro cerca del Checkpoint Charlie, a Berlín Oeste.

Hasta llegar al muro las cosas salieron bien, pero cuando se encontraban arriba, a punto ya de pasar al otro lado, los soldados les dieron el alto, y a continuación dispararon. Helmut tuvo suerte, Peter resultó alcanzado por varios disparos en la pelvis, cayó hacia atrás, y quedó tendido en el suelo en la "tierra de nadie", durante cincuenta angustiosos minutos, moribundo, desangrándose, a la vista de todos, y sin que nadie hiciera nada. Gritó pidiendo auxilio, pero los soldados soviéticos que le habían disparado no se acercaron, y lo único que pudieron hacer los soldados americanos fue tirarle un botiquín, que no le sirvió de ayuda, ya que sus graves heridas internas le impedían moverse, y poco a poco fue perdiendo la consciencia. Durante casi una hora, los ciudadanos de ambos lados de Berlín contemplaron impotentes su agonía, gritando a los soldados de ambos lados para que le ayudasen.

Pero ambos bandos tenían miedo de que los del otro lado les disparasen, como había pasado en otras ocasiones anteriores; aunque ninguna en una circunstancia tan perentoria como esta y a las dos del mediodía, con tantos testigos presentes, incluyendo periodistas en el lado occidental. Los soldados del lado oriental, zona a la que pertenecía en realidad la "tierra de nadie", tampoco le ayudaron, y no se acercaron hasta pasados 50 minutos, seguramente para que sirviera de ejemplo para cualquier otro que pensase huir.

Aún así, entre 1961 y 1989 murieron más de 260 personas, sólo intentando cruzar el Muro; además de los que murieron al querer cruzar la frontera entre las dos Alemanias, y ya no hablemos de los que estuvieron en la cárcel por intentarlo, o por ayudar a otros. 
Cuando por fin se acercaron los soldados de la RDA y se lo llevaron, los ciudadanos de ambos lados gritaron repetidamente "¡Asesinos, asesinos!". En el lado occidental, se sucedieron las protestas y las manifestaciones los días siguientes, y los habitantes del Berlín Oeste comprendieron claramente lo difícil que sería para sus familiares y amigos del Berlín Este el intentar escapar. Asimismo, también se dieron cuenta, decepcionados, de que los soldados americanos, en pleno auge de la Guerra Fría, no harían nada para ayudarles en circunstancias similares. Fue un duro golpe para la esperanza de los berlineses.

 
TIENE CASI VEINTE AÑOS y ya está
cansado de soñar;
pero TRAS LA FRONTERA está su hogar,
su mundo y SU CIUDAD.
Piensa que la ALAMBRADA sólo es
un trozo de metal
algo que nunca puede detener
sus ansias de volar.

Libre,
como el sol cuando amanece yo soy libre,
como el mar.
Libre,
como el ave que escapó de su PRISIÓN
y puede al fin volar.
Libre,
como el viento que recoge MI LAMENTO Y MI PESAR,
camino sin cesar,
detrás de la verdad,
y SABRÉ LO QUE ES AL FIN LA LIBERTAD.

Con su amor por bandera se marchó,
cantando una canción;
marchaba tan feliz que NO ESCUCHÓ
LA VOZ QUE LE LLAMÓ.
Y TENDIDO EN EL SUELO SE QUEDÓ,
SONRIENDO Y SIN HABLAR;
SOBRE SU PECHO, FLORES CARMÉSÍ
BROTABAN SIN CESAR.

La canción, escrita diez años después de los hechos, recoge una historia y unas fotos que dieron la vuelta al mundo, y que todavía hoy son símbolo de la crueldad humana. En el lugar donde murió Peter Fechter, se levantó en 1990 un monumento. Ya en 1997, dos antiguos soldados de la RDA fueron juzgados, y admitieron haber disparado contra Peter Fechter. Se les declaró culpables, y fueron condenados a un año de cárcel. En el juicio el forense declaró que toda ayuda hubiera sido inútil, ya que la gravedad de las heridas le hubiera causado la muerte en cualquier caso. Pero es algo que nunca sabremos, ¿verdad?
La canción es símbolo de todo el pueblo alemán que soñó con huir, ya que si Peter fue la primera víctima del muro, el último, Chris Gueffroy, en 1989, tenía, precisamente, veinte años.